承诺帮找关系疏通官司，收钱不办事构成诈骗罪吗？

核心争议

本案争议焦点为：行为人收取他人请托办事费用后未兑现承诺也不退款，属于民事纠纷还是诈骗罪？

裁判结论

明耀律师结合(2021)鄂1003刑初275号生效判决分析：本案中董某犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，该判决是基于董某虚构身份能力、非法占有财物的具体事实作出的。

案件基本情况

2018年，被害人夏某所在的广州某某建筑工程有限公司因经济纠纷一审败诉，上诉至中级人民法院。董某得知后谎称认识省级领导，可以帮夏某疏通关系让公司在二审中不承担法律责任，约定收取200万元前期费用，双方签订了《法律服务合同》，夏某按约支付了200万元现金。董某收款后并未实际开展请托活动，还将其中100万元用于个人购房，二审判决结果出来后未达到夏某预期，夏某要求退款，董某失联。2020年7月董某被抓获，后其亲友代为退还了全部200万元。

辩护人提出，董某主观上没有非法占有目的，属于民事委托关系，应当认定为不当得利，不构成犯罪。法院审理后认为，董某在收款时已经身负巨额债务，收款后一个月就将大额资金用于个人购房，未实际实施请托行为，经追讨失联，足以认定其具有非法占有目的；董某虚构认识领导能疏通关系的事实，骗取夏某信任，已经符合诈骗罪的构成要件，不属于民事纠纷，最终作出有罪判决。

关联法律问题

退赃谅解就一定不判刑吗？

根据一般规则，退赃退赔取得被害人谅解是量刑的从轻情节，不是出罪情节。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。

在本案特定事实下，董某虽然全额退赃取得谅解，但因为诈骗数额特别巨大，法院依然判处了十年有期徒刑，只是酌情从轻处罚，并未改变定罪。实践中如果犯罪情节轻微，退赃谅解后也有可能不起诉，但这需要结合个案具体判断，不存在绝对的“退赃就无罪”。

刑事诈骗和民事欺诈怎么区分？

一般规则层面，两者核心区别在于是否具有非法占有公私财物的主观目的。民事欺诈是行为人在民事活动中通过虚构事实、隐瞒真相促成交易，一般会履行民事约定，即使有夸大宣传也不具有将对方财物据为己有的目的；而诈骗罪是以非法占有为目的，虚构事实使被害人陷入错误认识处分财物，行为人根本不打算履行约定。

结合本案来看，董某虚构认识领导、能疏通关系，收款后并未实际办事，反而将钱用于个人消费，失联逃避退款，因此被认定为具有非法占有目的，构成诈骗罪。实践中两者边界有时较为模糊，需要结合全案证据综合判断，存在一定的裁判分歧。

办案视角

明耀律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

从关键证据层面来说，对于此类诈骗案件，要重点审查行为人的实际行为和收款后的资金走向。如果行为人收款后根本没有实施约定的行为，反而将资金用于个人消费或者还债，结合失联等情节，更容易被法院认定为具有非法占有目的。被害人或者家属应当保留好双方沟通的记录、委托协议、付款凭证，这些都是认定案件事实的关键证据，庭审质证中要重点围绕这些证据核对行为人是否虚构事实、是否有实际履行行为。

从事前风控层面来说，不要相信所谓“找关系疏通官司”的承诺，司法案件的处理有法定程序，任何疏通关系的请托本身就不合法，还很容易落入诈骗陷阱。如果遇到案件需要处理，应当通过正规的法律途径委托律师办理，不要寄希望于托关系找熟人，避免财产损失。

遇到此类情况后，如果对方收钱不办事，应当及时固定证据，通过法律途径主张权利，如果对方确实存在虚构事实非法占有财物的行为，及时向公安机关报案。

明耀律师提醒，以上是针对此类案件的一般经验，具体案件还需要结合事实和证据具体分析，遇到问题及时咨询专业刑事律师。

案例检索信息

• 案号：(2021)鄂1003刑初275号
• 案由：诈骗罪
• 审理法院：湖北省荆州市荆州区人民法院
• 裁判日期：2021年12月31日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

本文由明耀律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。