和智障女性发生性关系，一定会构成强奸罪吗？

核心争议解答

明耀律师结合(2021)鄂1083刑初369号生效判决解答：基于本案被告人陈某明知被害人系中度精神发育迟滞、无性防卫能力仍与其发生性关系的特定事实，法院认定陈某构成强奸罪，判处有期徒刑三年。本案争议焦点为：与明知是无性防卫能力的智力障碍女性发生性关系，是否构成强奸罪。

本案基本案情

被告人陈某系洪湖某村电工，因日常收电费经常出入被害人吕某家中，明知吕某存在智力缺陷。2010年4月10日中午，陈某趁吕某独自在家，将其带至卧室发生性关系，案发后陈某潜逃，2021年被公安机关抓获归案。经鉴定，吕某受侵害时为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。

被告人陈某辩称，发生性关系时被害人未反抗，不构成强奸罪；辩护人提出，本案认定被害人无性防卫能力的证据不足，不应当认定为犯罪。法院审理后未采纳被告人及辩护人的意见，最终认定陈某构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。

关联法律问题引申

只要和智力障碍女性发生性关系就一定构成强奸罪吗？

从一般规则来看，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答》，明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。该规则的核心是"明知"和"无性防卫能力"两个要件，缺少任一要件都不必然构成犯罪。
基于本案事实，陈某作为同村电工常年往来被害人家，多名证人证实被害人智力异常是全村周知的事实，因此足以认定陈某"明知"，结合被害人无性防卫能力的鉴定意见，最终认定构成犯罪。实践中如果有证据证明被告人确实不明知被害人智力异常，且被害人存在部分性防卫能力，也存在不认定为犯罪的可能，需结合个案证据判断。

案发十年后才做的性防卫能力鉴定能作为定案依据吗？

一般规则下，先天性智力发育迟滞属于持续性的精神状态，不会随时间推移发生明显改变，因此即使案发多年后鉴定，只要鉴定程序合法，能够证实案发时的状态，就可以作为定案依据。如果是后天获得性的精神障碍，案发多年后才鉴定，就可能存在证据效力瑕疵，需要结合其他证据综合判断。
本案中辩护人提出鉴定是案发十年后作出，不能反映案发时状态，鉴定机构随后出具补充说明，证实被害人是先天性弱智，状态长期稳定，结合多名村民的证言印证，法院最终采信了该鉴定意见，符合证据认定规则。

案例检索信息

案号：(2021)鄂1083刑初369号
案由：强奸罪
审理法院：湖北省洪湖市人民法院
裁判日期：2021年12月21日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

办案视角与实务建议

明耀律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
此类案件的辩护核心聚焦在两个关键证据的质证：一是性防卫能力鉴定意见，需要审查鉴定资质、鉴定内容是否针对案发时的状态，对于先天性智力缺陷和后天精神障碍的审查标准有所不同，本案中因为是先天性缺陷，鉴定被采信符合规则；二是"明知"要件的证据，若控方没有充分证据证明被告人明知被害人智力异常，就是案件的关键辩护突破口。
日常生活中要注意防范刑事风险，对于认知能力存在缺陷的群体，应当恪守行为边界，不要抱有"对方没反抗就不是犯罪"的侥幸心理，法律对于弱势群体的性自主权给予特殊保护，只要明知对方无性防卫能力仍发生性关系，就会被追究刑事责任。
明耀律师提醒，以上是同类案件的一般规则，具体案件需要结合个案事实和证据咨询专业刑事律师。

本文由明耀律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。