网上认识异性朋友，抢了金手镯会构成抢劫罪吗？

核心争议

明耀律师结合(2024)鄂1081刑初367号生效判决分析：本案争议焦点为，被告人当庭不认罪的情况下，现有证据能否认定被告人构成诈骗罪和抢劫罪。法院最终认定，在案证据已经形成完整证据链，被告人傅某构成诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。

本案中，被告人傅某有犯罪前科，通过抖音先后认识多名女性，两次虚构身份和借款用途骗取被害人鲁某、孙某钱款共计13000元，得手后失联；又两次通过抖音认识女性被害人方某、黄某后，将对方约至自己家中，以暴力威胁手段强行取走被害人佩戴的金手镯，经鉴定两只金手镯价值共计35159元。傅某到案后否认诈骗和抢劫，辩称涉案钱款是借款，金手镯是被害人自愿抵债，辩护人提出指控抢劫罪的证据不足，无法排除合理怀疑。法院审理后未采纳该辩护意见，依法作出有罪判决。明耀律师办理同类案件时发现，这类被告人不认罪的案件，核心争议往往集中在证据链是否完整，辩护中要准确区分合理的辩解和无依据的否认，才能把握案件走向。

不认罪就不能定罪吗？

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪，这是刑事诉讼法的明确规则。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。本案中傅某虽然当庭翻供，否认指控事实，但在案有被害人完整的陈述、微信聊天记录、转账记录、伤情诊断证明、价格鉴定意见、被告人在侦查阶段的多次稳定有罪供述，还有销赃环节的证人证言、回收记录等证据，所有证据之间能够相互印证，已经形成完整闭合的证据链，仅在个别细节上存在记忆偏差，不影响核心犯罪事实的认定，因此符合“证据确实、充分”的定罪标准，法院依法定罪是正确的。从辩护视角看，本案中辩护人提出证据不足的意见，本质是纠结于个别细节差异，没有撼动核心证据链，所以未被法院采纳。

累犯会对量刑有多大影响？

被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。这是刑法对累犯的明确规定。

本案中傅某2020年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2021年刑满释放，本次犯罪发生在2022年至2024年之间，距离前罪刑满释放不足五年，且本次所犯诈骗罪、抢劫罪均应当判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯的构成要件，因此法院依法对其从重处罚，符合法律规定。明耀律师办理同类案件时发现，很多被告人对累犯的认定标准不清楚，并非只要有前科就会构成累犯，需要满足时间、刑罚种类等多个条件，辩护时要严格审查是否构成累犯，避免不当从重处罚。

明耀律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，证据质证要点：对于被告人不认罪的案件，质证时要重点区分“证据细节差异”和“核心事实矛盾”，不能仅凭个别细节不一致就主张全案证据不足。本案中傅某和辩护人提出很多证据细节不一致，但这些都属于合理的记忆偏差，核心事实方面所有证据都能相互印证，因此无法推翻指控。办理同类案件时，要抓住核心证据链条是否闭合来展开辩护，不要纠缠无关细节，浪费司法资源也得不到法院支持。

第二，事前风险防范：网上交友一定要提高警惕，线下见面尽量选择人多的公共场所，不要单独前往对方的私人住所或者偏僻地点，遇到危险及时呼救报警。本案中两名被抢劫的被害人，都是单独前往傅某的偏僻住所，身陷陌生环境，心理恐惧加上客观环境限制，无法有效反抗，最终遭受财产损失。

第三，累犯认定辩护：若被告人有前科，辩护律师要严格审查是否符合累犯的构成要件，对于不符合的要及时提出，避免法院对被告人不当从重处罚。比如前罪是过失犯罪、前罪是不满十八周岁时犯的、前后罪间隔超过五年等，都不构成累犯，应当依法提出辩护意见。

案例检索信息

案号：(2024)鄂1081刑初367号
案由：诈骗罪、抢劫罪
审理法院：湖北省石首市人民法院
裁判日期：2025年2月10日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

本文由明耀律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。